Для составлетя разказа о второмъ иутешествш Оттона, Гербордъ имЪлъ предъ собою достаточно полный и подробный матер]'алъ въ письменныхъ источниках?,. Поэтому, какъ мы видели, онъ чрезвычайно рфдко обращался къ устнымъ, да и то дополнялъ изъ нихъ только отдельный, большею частш мелочныя и неважныя показав1я, по никогда, имЪя возмояшость, относительно какого-нибудь собыия, пользоваться разказомъ Эбона и Прифлингскаго аноипма, не бралъ о томъ же устпыхъ разказовъ. Точпо также онъ состапилъ и свой разказъ о жизни Эбона до его поснящешя въ епископы, не смотря па то, что тутъ часто разказы Эбона и Прифлингскаго ано­нима были очепь кратки и неясны. Действительно, какъ мы указали, Гербордъ вовсе не имгЬлъ въ виду дать новое, самостоятельное и вер­ное изображете собннй, а не дорожа истиной, старался только при­дать своему труду писто-литературный достоинства. При этомъ, ко­нечно, наиболее удобиымъ для Герборда было переработать уже го­товый матер1алъ, ч4мъ самостоятельно самому собирать свЪдЬшл. То же самое представляется намъ и въ разказ!; Герборда о перпомъ