постройке и обогащенш монастырей. Имъ соответствуют^ у Эбона главы 16—18, а у Герборда—гл. 12—17 я 19—26. Поэтому бблыную часть диссертацш Гаага составляете разборъ 1-й книги Прифлингскаго анонима.
Сопоставляя сходныя и соответственный места изъ 3-й бюграфш и одного отрывка ex catalogo Abbatum Sancti Michaelis (M. G. §§ XII. 907—909; о немъ скажеиъ ниже), Гаагъ доказываешь, что все эти сочинешя имели для себя одинъ общи источникъ — запись о построенныхъ Оттономъ монастыряхъ и вообще о прюбрЬтешяхъ его для Бамбергской епискоши. Прежде чемъ подробно доказывать это, Гаагъ возстановляетъ текстъ Эбона, именно 17-ю главу 1-й книги, (она ему важна для со поставлена). Бв, какъ мы сказали, у Андрея нетъ, и Кепке, возстановляя текстъ Эбона, взялъ ее изъ Ebo coar­tatus. Лффе, ваметивъ сходство 17-й гл. 1-й вн. съ Гербордомъ, счелъ ее заимствованною оттуда совратителемъ. Но Гаагъ, указавъ, что глава эта находится въ такъ-называемомъ Старградсвомъ фрагменте бюграфш Отгона, представляющемъ первоначальный текстъ Эбона, заключаете, что ее должно включить въ текстъ Эбона, и следовательно сходство съ Гербордомъ признать существовавшими уже въ первона-чальномъ Эбонё.