довольствовались однимъ повторешем*словъ Клемпина *) (Кепке М. <х SS. XII, 743; Кепке только вернее определил* годъ сиерти епископа Адальберта не 1158, а 1163; Яффе, М. В., V. 708 и другие *). Взглядъ же на значеше и соотношеше трудовъ Эбона и Герборда раз­лично изменялся.
Кепке, вовстановляя бюграфш Эбона и Герборда, вамйтилъ меледу ними много буввальнаго сходства (М. О. SS. XII, 742); считая Гер* борда значительно выше Эбона, онъ и это истолковалъ въ его пользу: по его мпешю, Эбонъ пользовался, хотя очень осторожно, Гербордомъ, следуя ему и въ расположен^ матер1ала; переданное у Герборда въ простомъ разказе онъ излагал* въ речах* и разговорахъ, и на обо-ротъ. Крои* заииствовашя, Эбонъ представляегъ много и своего именно—разказы сообщенные ему Удальрикомъ преимущественно о второмъ путен1еств1и Оттона. Касательно внутревняго достоинства! каждой бюграфш Кепке повторяете мн!ше Клемпина (М. О. §§ XII, 739—743).
*) Только I. Гизебрехтъ (Wend. Geech. Ill 340—343), м то, не приводя ника­кого основан1я, считает» ее наиболее древнею, но въ то же время, и также беаъ основная, прнпнсываетъ ее Герборду. Раабирая первое путешеств1в Оттона Qu-and (BaU. Stud. X, 2) укааалъ на важность, во многихъ отяошея!яхъ свъдънИ Прнглннгскаго анонниа въ своей стать*: Bistchof Otto crste Reiee nach Pom-mem. Но его аам*чан1я оставались беаъ внииан1я въ наук*.